آوریل (۲۰۱۰) در تحقیقی با عنوان گرایش به تعهد و مراسم مذهبی در زوجین، ۵۵ زوج برای اندازه‌گیری مشارکت در آیین‌ها و میزان تعهد انتخاب کرد. این مطالعه دو تعهد شخصی و اخلاقی را سنجید و این بررسی مشخص کرد که برای مردان بین تمایل مراسم مذهبی و تعهد رابطه وجود دارد، در حالی که برای زنان رابطه خاصی دیده نشد.

شلی و جوهان (۲۰۱۱) تحقیقی با عنوان تعهد مذهبی، دلبستگی و سازگاری زناشویی در زوج‌‌های تازه ازدواج کرده انجام داد. به دلیل استفاده مکرر از نمونه دردسترس و عدم وجود یک چارچوب نظری تعیین نقش دینداری در عملکرد زناشویی اغلب دشوار است. مطالعه حاضر به بررسی اثر تعهد مذهبی و وابستگی بر سازگاری زناشویی می‌پردازد. جامعه این تحقیق ۹۲ زوج بدون فرزند هستند. ارتباط مثبتی بین تعهد مذهبی و تعهد زناشویی وجود داشت و همچنین ارتباط منفی بین اجتناب از دلبستگی و تعهد و سازگاری زناشویی وجود داشت.

۲-۴-۵- نتایج حاصل از پژوهش‌‌های انجام شده در زمینه‌ی تعهد زناشویی در داخل کشور

تبعه امامی (۱۳۸۲) در پژوهشی با عنوان تعیین و بررسی رابطه بین ویژگی‌‌های مرکزی و پیرامونی عشق و تعهد در بزرگسالان جوان متاهل شهر اصفهان، ‌به این نتیجه رسید که نمرات میانگین درجه‌بندی ویژگی‌‌های مرکزی عشق و تعهد، همچنین نمرات میانگین درجه‌بندی ویژگی‌‌های پیرامونی عشق و تعهد در حد بالایی رابطه داشتند. میانگین درجه‌بندی زنان و مردان از طریق تحلیل واریانس مقایسه شد. هر چند ‌در مورد ویژگی‌‌های مرکزی عشق و تعهد در بین زنان و مردان تفاوت دیده شد، ولی در ویژگی‌‌های پیرامونی عشق و تعهد تفاوت معنی‌داری بین دو جنس دیده نشد. نتیجه قابل توجه از این داده ها این شد که آزمودنی‌ها برخی ویژگی‌ها را بیشتر معرف هر مفهوم دانسته و بر آن توافق داشتند. بر اساس این فرضیه‌ها، سازماندهی عشق و تعهد بر مبنای پیش نمونه ها اعتبار می‌یابد.

دانشپور و همکاران (۱۳۸۶) در پژوهشی با عنوان پیش‌بینی صمیمیت اجتماعی بر اساس سبک‌‌های هویت، تعهد هویت و جنسیت، ‌به این نتایج رسیدند که سبک هویت اطلاعاتی بر تعهد و صمیمیت اجتماعی اثر مستقیم وثبت و معنادار؛ سبک هویت هنجاری بر تعهد و صمیمیت اجتماعی اثرمستقیم مثبت و معنادار؛ جنس و سبک هویت سردرگم- اجتنابی بر تعهد و

1. 1. – Marital commitment ↑

1. 1. – MacCarthey ↑

1. 1. – Harris ↑

1. 1. – Resilience ↑

1. 1. – Garmezy&Mosten ↑

1. 1. – Letzring&Funder ↑

1. 1. – Verner ↑

1. 1. – Marriage Enrichment Programs ↑

1. 1. – Sternberg ↑

1. 1. – Amator ↑

1. 1. – Goud ↑

1. 1. – Dean&Spanier ↑

1. 1. – Young ↑

1. 1. – Conner & Davison ↑

1. 1. – Esacson ↑

1. 1. – Marriage Enrichment Programs ↑

1. 1. – Olson ↑

1. 1. – Olson ↑

1. 1. – Reynold&Mansfield ↑

1. 1. – Kumpfer ↑

1. 1. – Werner&Smit ↑

1. 1. – Marital Commitment ↑

1. 1. – Kelark ↑

1. 1. – Resilience ↑

1. 1. – Canner&Davidson ↑

1. 1. – Marriage Enrichment Programs ↑

1. 1. – Scuka ↑

1. 1. – Marital Commitment ↑

1. 1. – Kelley ↑

1. 1. – Amato ↑

1. 1. – Kelark ↑

1. 1. – Berzonsky ↑

1. 1. – Johnson ↑

1. 1. – Kayser ↑

1. 1. – McDonald ↑

1. 1. – Strachman & Ghabel ↑

1. 1. – Adams & Jone ↑

1. 1. – Arriaga & Agnew ↑

1. 1. – Rusbult & Buunk ↑

1. 1. – Stanley ↑

1. 1. – Pittman ↑

1. 1. – Moen & Smith ↑

1. 1. – Rusbult ↑

1. 1. – Investment Model ↑

1. 1. – Lydon & Kollejio ↑

1. 1. – Personal Commitment ↑

1. 1. – Nye & etal ↑

1. 1. – Mc Donald ↑

1. 1. – Moral Commitment ↑

1. 1. – Artega ↑

1. 1. – Shields ↑

1. 1. – Hyn um ↑

1. 1. – Robinson ↑

1. 1. – Structural Commitment ↑

1. 1. – Social Psychological ↑

1. 1. – Giele & Elder ↑

1. 1. – Knoester & Boos ↑

1. 1. – Levinger ↑

1. 1. – Identity ↑

1. 1. – Burke & Reitzer ↑

1. 1. – Stryker & Serpe ↑

1. 1. – Shamir ↑

1. 1. – Veabr ↑

1. 1. – Investment Model of Rusbuit ↑

1. 1. – Lee & Agnenes ↑

1. 1. – Triangular Theory of Love ↑

1. 1. – Strenberg ↑

1. 1. – Passion ↑

1. 1. – Intimacy ↑

1. 1. – Commitment ↑

1. 1. – Liking Love ↑

1. 1. – Infatuation Love ↑

1. 1. – Empty Love ↑

1. 1. – Romantic Love ↑

1. 1. – Compassionate ↑

1. 1. – Levinger ↑

1. 1. – Surra & Hughes ↑

1. 1. – Previti & Amato ↑

1. 1. – Resilience ↑

1. 1. – Silliman ↑

1. 1. – Strumpfer ↑

1. 1. – Fergus. S & Zemmerman. M. A ↑

1. 1. – Garmezy. N & Masten ↑

1. 1. – Conner, K. M., & Davidson, J. R. T ↑

1. 1. – Werner & Smith ↑

1. 1. – Issacson ↑

1. 1. – Jackson ↑

1. 1. – Newman,R ↑

1. 1. – Garmzy ↑

1. 1. – Block & Block ↑

1. 1. – Lazaruz, M ↑

1. 1. – Block ↑

1. 1. – McCubbin ↑

1. 1. – McCubbin & Drummond ↑

1. 1. – Adaptive Apprasial ↑

1. 1. – Walsh ↑

1. 1. – Diener ↑

1. 1. – Compensating Experiences ↑

1. 1. – Lazarus ↑

1. 1. – McCubbin, Sussman, & Patterson ↑

1. 1. – Masten ↑

1. 1. – Conger ↑

1. 1. – Luthar ↑

1. 1. – Social Support ↑

1. 1. – Amerikaner, Wolfe,& Thomas, Holahan& Moos,Werner ↑

1. 1. – Brooks,Gunn ↑

1. 1. – Thompson,Han & Allen ↑

1. 1. – Psychological Hardiness ↑

1. 1. – Kobasa ↑

1. 1. – Joseph ↑

1. 1. – Puccetti ↑

1. 1. – Fiorian ↑

1. 1. – Mikulincer ↑