در حقوق فرانسه هم اکنون وقوع این جرم توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره در شرکت‌های تجاری منجر به ظهور یک جرم جداگانه نمی باشدالبته این مسئله در مورد شرکت‌های با مسئوولیت محدود مورد نظر قرار نگرفته و سوء استفاده از سفید مهر و سفید امضاء در این شرکت در حقوق فرانسه منجر به ظهور یک جرم جداگانه می شود و در مورد این جرم همه شرکت‌ها مورد اشاره قرار نگرفته است .[۱۰۷]
بند دوم : مستقیم بودن خسارت ناشی از سوء استفاده از سفید مهر و یا سفید امضاء .
مسئله ای که در اینجا مطرح است بر این مبناست که سوء استفاده از سفید امضاء حتماً باید سبب ورود خسارت مادی گردد تا بگویم جرم منظور واقع شده است، یا اگر سبب خسارت معنوی گردد هم، جرم مذکور واقع شده تلقی می شود. قبل از پاسخ به این سؤال باید گفت که ضرر و زیان به دو دسته تقسیم می شود، ضرر و زیان مادی و ضرر و زیان معنوی.
در قانون آئین دادرسی کیفری ۱۲۹۰ در ماده ۹ ضرر و زیانی که قابل مطالبه است عبارت است از:
۱- ضرر و زیان مادی که در نتیجه ارتکاب جرم حاصل شده است.
۲- ضرر و زیان معنوی که عبارت است از کسر حیثیت یا اعتبار اشخاص یا صدمات روحی.
۳- منافعی که ممکن الحصول بوده و بر اثر ارتکاب جرم، مدعی خصوصی از آن محروم می شود.
اما در سال ۱۳۷۸ با تصویب قانون آئین دادرسی کیفری جدید و نسخ قانون سابق، ضرر و زیان معنوی حذف و فقط خسارت مادی و منافع ممکن الحصول در ماده ۹ مارالذکر، مورد قبول واقع شده است[۱۰۸].
در قوانین سابق (قانون مجازات عمومی و قانون تعزیرات) که مقرر نمودند:
((هرکس از سفید امضاء که به او سپرده شده… موجب خسارت صاحب امضاء یا مهر شود… محکوم به حبس جنجه ای…خواهد شد)). برای تحقق جرم سوءاستفاده، طبق آن قوانین، ورود خسارت مالی و اقتصادی به صاحب امضاء ضرورت داشت و در غیر اینصورت تحقق جرم موضوع مادتین سابق را با تردید مواجه می ساخت. حالیه ماده ۶۷۳ ق.م.ا. (که ناسخ قوانین سابق بوده است) کدام ضرر و زیان را مد نظر قرار داده است. گروهی از حقوق دانان با توجه به اطلاق به کار رفته در ماده ۶۷۳ ق.م.ا. که مرتکب ((سوء استفاده نماید)) عنوان می نمایند، که ضرر غیر مادی را هم در بر می‌گیرد[۱۰۹] عده دیگری از حقوق دانان اعتقاد دارند که گرچه مراد مقنن در قانون سابق، ورود خسارت به صاحب امضاء بوده است اما، این خسارت به جنس شایعه اش منصرف بوده، یعنی فقط خسارت مادی را در بر می‌گیرد. اما قانون‌گذار در سال ۱۳۷۵ تغییر موضع داده و نظر خویش را مبنی بر وقوع خسارت مادی با ذکر عبارت ((سوء استفاده))، تغییر داده است. و منظور از عبارت سوء استفاده از سفید امضاء در ماده ۶۷۳ ق.م.ا. هر نوع خسارتی، اعم از خسارت مادی و معنوی است. بنابرین کسب اعتبار و شهرت کاذب با نوشتن مطالبی بر روی سفید امضاء با ایجاد مشکلات عاطفی و خانوادگی برای صاحب امضاء می‌تواند موجب تحقق این جرم گردد. همچنین آنچه که در ماده ۱۱۸ قانون تعزیرات لزوماًً خسارات مادی بوده است در خصوص ماده ۶۷۳ ق.م.ا. صدق نمی کند[۱۱۰]در مورد مستقیم بودن خسارت ناشی از سوء استفاده از سفید مهر و سفید امضاء بالاخص در حالت اعمال این جرم توسط مدیر عامل و هیات مدیره باید گفت
در جرم سوء استفاده، ورود خسارت به صاحب امضاء باید مستقیماً ناشی از نوشتن مطالب تعهد آور بر روی سفید امضاء باشد و نه ناشی از ننوشتن آنچه که گیرنده باید بر روی آن می نوشته است. بنابرین اگرمدیر عامل و یا عضو هیات مدیره که بنا بوده است نامه قبول خرید کالاهایی را که طرف تجاری پیشنهاد کرده‌است.، بر روی سفید امضاء بنویسید به جای این کار مطالب تعهد آوری به نفع خود بر روی سفید امضاء نوشته و با نشان دادن آن به دیگری اعتبار و حیثیت کاذبی برای خود کسب کند به صرف این که با عدم ارسال به موقع نامه قبولی و گران شدن جنس پیشنهادی موجب ورود خسارت به شرکت شده باشد، مرتکب جرم ماده ۶۷۳ ق.م.ا. نخواهد شد، چرا که ورود خسارت به شخص، به طور مستقیم و بی واسطه، ناشی از نوشتن مطالب تعهد آور نبوده، بلکه ناشی از ننوشتن (ترک فعل) آن مطالب بوده در حالی که جرم مذکور با ترک فعل واقع نمی شود.ضمنا طبق حقوق فرانسه در تمامی جرایم مقید حصول رابطه علیت بین نتیجه مجرمانه و فعل مرتکب لازم و ضروری است در این جرم نیز ورود ضرر به مالک، باید ناشی از رفتار مجرمانه مرتکب که به صورت نوشتن مطالب تعهد آوری روی سفیدامضاء و سوءاستفاده نمودن از آن توسط مرتکب می‌باشد صورت بگیرد و الا جرم مذکور محقق نخواهد شد.[۱۱۱]
به طور کلی باید گفت برای تحقق جرم سوء استفاده از سفید امضاء توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره , ورقه ای که به صورت ناقص تنظیم شده لازم است. یعنی حتماً باید امضاء داشتهباشد واگر نداشته باشد مطمئناً مشمول ماده ۶۷۳ق.م.ا که صحبت ازسفید امضاءمی کند نمی شود. شرط لازم دیگر برای تحقق این جرم، ناقص بودن متن سند می‌باشد سفید امضاء سندی است ناقص، که قابلیت تکمیل شدن را دارد, برای تحقق جرم سوء استفاده از سفید امضاء توسط مدیر عامل و اعضای هیات مدیره لازم نیست که سفید امضاء به وسیله امضاء کننده آن عالماً و عامداً به کسی که بعد از آن سوء استفاده می نماید سپرده شده باشد.
